[1]甘运昆.论侵害采光权民事责任的法律适用[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2017,36(04):56-61.[doi:DOI：10.15986/j.1008-7192.2017.04.010]
　GAN Yun kun.The Law Application of the Civil Liability of Infringing the Lighting Right[J].Journal of Xi’an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2017,36(04):56-61.[doi:DOI：10.15986/j.1008-7192.2017.04.010]
点击复制

论侵害采光权民事责任的法律适用()
分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
36
期数:
2017年04期
页码:
56-61
栏目:
法学研究
出版日期:
2017-08-25

文章信息/Info

Title:
The Law Application of the Civil Liability of Infringing the Lighting Right
文章编号:
1008-7192(2017)04-0056-06
作者:
甘运昆
(海南大学 法学院,海南 海口,570228)
Author(s):
GAN Yunkun
（School of Law, Hainan University, Haikou 570228, China）
关键词:
采光权; 民事责任; 损害赔偿; 恢复原状
Keywords:
lighting right;  civil liability;  compensation for damages;  restitution
分类号:
D 922.16
DOI:
DOI：10.15986/j.1008-7192.2017.04.010
文献标志码:
A
摘要:
我国目前因城市建设发展而导致的侵害采光权案件大量增加。采光权属于相邻关系，也影响着居住者的身心健康。但是我国法律在关于侵害采光权的立法和司法救济上仍然存在诸多不足和空白。因此，我国有必要对侵害采光权的法律救济制度予以完善。在构建侵害采光权的民事责任上，法国的近邻妨害制度、德国的容忍义务理论以及日本的容忍限度理论都可为我国立法所借鉴，我国可在法律中明确规定侵害采光权民事责任的构成要件。在侵害采光权民事责任的法律适用即民事责任的承担方式上，应当明确规定损害赔偿和恢复原状两种方式，并分别对这两种责任承担方式的适用条件予以明确的规定。在损害赔偿的数额计算上，可制定一个公式予以量化计算。在损害赔偿和恢复原状两种方式的适用上，可参考科斯定理进行选择适用。
Abstract:
At present, China’s urban construction and development has brought about a large number of cases of infringing the lighting right As a part of the neighboring right the violation of light may affect the residents’physical and mental health But due to plenty of deficiencies and gaps it is necessary to improve the systems of China’s legislation and the judicial relief on the lighting right infringement, In the establishment of the civil liability of lighting right infringement, we are expected to use for reference the French neighbor prejudice system, the Germany tolerance obligation theory and Japanese tolerance limits theory We should stipulate the elements resulting in the civil liability of lighting right infringement As for the law application of the civil liability of lighting right infringement or the way of undertaking the civil liability, the paper specifies two methods of compensation and restitution, and the applicable conditions to bear the civil liabilities A formula is to be set up to calculate the amount of compensation for damages, and the Coase Theorem should be referred to in the application of the two methods of compensation and restitution

参考文献/References:

[1]. 黄仕琼. 保障采光权是民生之需[N]. 南昌日报,2014-11-29（2）.
[2]. 周小桃. 论采光权的保护路径——以扩大化解释现行民事权利制度与权利制度创新两种路径为视角[J]. 湖北社会科学,2013(5):144—146.
[3].邓建云,顾乐永. 不可量物侵害补偿制度适用问题探讨[J]. 法律适用,2013(2):60—65.
[4].罗宗奎. 城市规划中采光权纠纷的利益格局和法律重整——通过利益坐标图模型呈现[J]. 上海政法学院学报，2013（3）83—88.
[5]. 金启洲. 民法相邻关系制度[M]. 北京：法律出版社，2009.
[6]. 德国民法典[M]. 陈卫佐，译注，北京：法律出版社，2010.
[7]. 赵晓舒. 保护相邻住宅采光权与日照权[N]. 中国社会科学报,2012—12—26（A07）.
[8]. 梁慧星,陈华彬. 物权法[M]. 北京：法律出版社，2007.
[9]. 王者洁.采光权侵权的救济路径与规则[J]. 学习与探索,2015(4):79—85.
[10] 王利明. 民法（第五版）[M]. 北京：中国人民大学出版社，2010.
[11] 穆枫莎. 我国采光权纠纷解决探析[J]. 学理论,2013(4):111—112.
[12] 王枫. 民事救济中恢复原状之辨[J]. 武汉大学学报，2012（4）：82—87.

相似文献/References:

[1]吴永静,刘 华.试论我国噪声污染侵权救济的局限及完善[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2016,35(04):42.[doi:10.15986/j.1008-7192.2016.04.008]
　WU Yong-jing,LIU Hua.A Discussion of the Limitations and Improvement of the Tort Relief of Noise Pollution in China[J].Journal of Xi’an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2016,35(04):42.[doi:10.15986/j.1008-7192.2016.04.008]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2017-02-17
作者简介：甘运昆（1991—），男，海南大学法学院民商法专业硕士研究生，研究方向为民法。E-mail: gykhn2011@163.com
更新日期/Last Update: 2017-09-15