[1]张倩,刘则权.改革开放四十年《极玄集》研究综述[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2018,37(01):74-80.[doi:10.15986/j.1008-7192.2018.01.013]
　ZHANG Qian,LIU Ze quan.A Review of the Studies in Fourdecades of Reform and Opening up on The Anthropology of the Most Mysterious[J].Journal of Xi’an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2018,37(01):74-80.[doi:10.15986/j.1008-7192.2018.01.013]
点击复制

改革开放四十年《极玄集》研究综述()
分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
37
期数:
2018年01期
页码:
74-80
栏目:
文学
出版日期:
2018-03-12

文章信息/Info

Title:
A Review of the Studies in Fourdecades of Reform and Opening up on The Anthropology of the Most Mysterious
文章编号:
1008-7192(2018 )01-0074-07
作者:
张倩; 刘则权
 (西安建筑科技大学 文学院,陕西 西安710055)
Author(s):
ZHANG Qian; LIU Zequan
（College of Chinese Language and Literature, Xian Univ. of Arch. &. Tech., Xian 710055, China）
关键词:
《极玄集》; 唐诗选本; 研究体系; 现状
Keywords:
The Anthropology of the Most Mysterious;  study;  status quo
分类号:
I207.22
DOI:
10.15986/j.1008-7192.2018.01.013
文献标志码:
A
摘要:
《极玄集》是“唐人选唐诗”选本之一。1978年以来，其研究经历了三个分期：78年至88年是沉默期，鲜有文章论述《极玄集》；1989年至1999年间是发现期，《极玄集》多作为探究诗人时所提及的作品；新世纪之后，陆续出现《极玄集》的专述论文，在版本、题材、风格、选诗标准等方面取得一定成果。但与其他唐诗选本研究相比，《极玄集》未形成完备的研究体系，关于《极玄集》的佛道美学、生活美学、比较研究等方面略显不足，其价值并未充分挖掘。
Abstract:
The Anthropology of the Most Mysterious is one of the selected works of Tang poetry anthropology by people of Tang Dynasty. Its study has gone through three stages since 1978. In the quiet period from 1978 to 1988, there are few articles expounding The Anthropology of the Most Mysterious. In 1989-1999, which is known as the discovery period, The Anthropology of the Most Mysterious is taken as the reference when poets of Tang Dynasty are studied. In the new century, more and more theses on The Anthropology of the Most Mysterious appear with the research achievements in the version, the theme, the style, the standard to select poems and other aspects. Compared with the study of other poetry anthropologies of Tang Dynasty, a complete research system of The Anthropology of the Most Mysterious has not been formed owing to the inadequate exploration in the Buddhism and Taoism aesthetics, the life aesthetics, the comparative study and other values of The Anthropology of the Most Mysterious.

参考文献/References:

［1］周衡.论姚合《极玄集》［J］.江苏科技大学学报，2004（3）：50-55.

［2］傅璇琮.唐人选唐诗新编：增订本［M］.北京：中华书局，2014.

［3］邹艳.论《极玄集》选诗标准的特色及影响［J］.南昌大学学报，2004（4）：119-123.

［4］傅璇琮.唐人选唐诗新编［M］.西安：陕西人民教育出版社，1996.

［5］赵荣蔚.从尚艳到崇雅——论《御览诗》、《极玄集》在中晚唐诗风衍变历程中的座标意义［J］. 漳州师范学院学报， 2002（4）：24-28.

［6］俞林波.大历年浙东联唱考论［D］.漳州：漳州师范学院，2009.

［7］周非非.姚合诗歌论稿［D］.长春：吉林大学，2007.

［8］诸怡冰.永嘉四灵诗与姚合的流变关系［D］.上海：华东师范大学，2009.

［9］吴凤玲.从盛中唐《唐人选唐诗》诗类分析看士人审美心态的变化［D］.哈尔滨：东北师范大学,2007.

［10］赵荣蔚.晚唐大历诗风的回归与《极玄集》［J］. 盐城师范学院学报，2000（4）：6-9.

［11］林虹.从唐人选唐诗看唐人选诗观［D］. 西安：陕西师范大学，2006：12.

［12］何卉.《唐人选唐诗十种》诗学观念［D］.石家庄：河北大学，2013.

［13］陈伯海.唐诗学史稿［M］.石家庄：河北人民出版社，2004.

［14］倪进.中国诗学史［M］.桂林：漓江出版社，2002.

［15］王学泰.中国古典诗歌要籍丛谈［M］.天津：天津古籍出版社，2004.

［16］邹云湖.中国选本批评［M］.上海：上海三联书店，2002.

［17］张震英.姚贾诗论［D］. 石家庄：河北大学，2003.

［18］许连军.唐中期唐诗选本与唐诗观念的流变［J］.常德师范学院学报，2003（3）：74-77.

［19］王茹.《极玄集》与姚合的诗歌批评研究［D］.北京：首都师范大学，2009.

［20］鲁迅.鲁迅全集：第四卷［M］.北京：人民文学出版社，1983.

［21］姚宽.西溪丛语·卷上［M］.上海：中华书局，1993.

［22］曾枣庄.杜甫与唐代诗坛［J］.南京师范大学文学院学报，2002（4）：17-22.

［23］张小琴.《唐人选唐诗》（10种）选、阙杜诗［D］.厦门：厦门大学，2007.

［24］孙桂平.唐人选唐诗研究［M］.北京:中国社会科学出版社，2012.

［25］曹丽芳.韦庄研究［D］.南京：南京师范大学，2003.

［26］陈斐.《众妙集》、《二妙集》与姚贾诗派的确认［J］.郑州大学学报，2010（1）：108-110.

［27］卢燕新.《极玄集》、《诗例》与《极玄律诗例》考辨［J］.文学遗产，1996（3）：151-153.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:20171107
作者简介:张倩（1978-），女，西安建筑科技大学文学院副教授，研究方向为唐诗;刘则权（1993-）,女，西安建筑科技大学文学院硕士研究生，研究方向为唐诗美学。E-mail:1509524950@qq.com
更新日期/Last Update: 2018-03-13