[1]王聪聪.从剥削到契约 ——近三十年清代租佃研究范式的转换与反思[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2014,33(05):16-21.
　WANG Cong-cong.Exploitation or Contract A rethinking of the paradigm shifting in the research of past thirty years on the land tenancy of Qing Dynasty[J].Journal of Xi’an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2014,33(05):16-21.
点击复制

从剥削到契约 ——近三十年清代租佃研究范式的转换与反思()
分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
33
期数:
2014年05期
页码:
16-21
栏目:
经济与管理
出版日期:
2014-10-31

文章信息/Info

Title:
Exploitation or Contract A rethinking of the paradigm shifting in the research of past thirty years on the land tenancy of Qing Dynasty
文章编号:
1008-7192(2014)05-0016-07
作者:
王聪聪
（宜春学院，江西 宜春 336000）
Author(s):
WANG Cong-cong
(Yichun University, Yichun 336000, China)
关键词:
清代租佃; 剥削; 契约; 范式转换; 理论反思; 传统中国
Keywords:
land tenancy;  exploitation;  contract;  discourse change;  paradigm shifting;  traditional China
分类号:
C 973
文献标志码:
A
摘要:
在传统学术理论中，清代租佃被认为是地主对佃农的剥削。近三十年，学术界对此进行了反思。就本质而言，租佃不是剥削而是契约。地主与佃农具有不同的社会分工。通过租佃，地主土地与佃农劳动力有效结合，解放与促进了社会生产力。而且，双方通过协商而非强迫的方式确立租佃关系。学术界初步完成了研究范式的转变，但仍应需从更长历史时段重新审视租佃，以期更了解传统租佃性质与功能，从而有助于更清晰认识中国传统社会的真实图像。
Abstract:
The discourse change in historiography and the paradigm shifting in research reflect the development of historical science. According to the traditional theory, the land tenancy in Qing Dynasty was considered as the exploitation of landlord to tenants. Instead, it has been reconsidered in the past thirty years in the academic circle. In terms of the essential attitude, the tenancy is kind of contract. Because of the different social division of labor between the landlord and tenants, the tenancy contributes to the effective combination of the land of landlord and the labor of tenants with mutual reciprocity and benefit for both sides, hence a tenancy relationship by means of negotiation rather than compulsion. The academic community has completed the transform of academic discourse and research paradigm, though it will take a longer historical period to study the land tenancy in order to further understand the property and function of the tenancy in the tradition society with a clearer image

参考文献/References:

[1] 周远廉, 谢肇华. 清代租佃制研究[M]. 沈阳:辽宁人民出版社,1986:38. [2] 方行. 中国经济通史(清代经济卷)[M]. 北京:经济日报出版社,2000:21. [3] 樊树志. 农佃押租惯例的历史考察[J]. 学术月刊,1998(3):73-78. [4] 魏金玉. 清代押租制度新探[J].中国经济史研究,1993(3):18-36. [5] 经君健. 论清代蠲免政策中减租规定的变化[J]. 中国经济史研究,1986(1):67-79. [6] 邹萍. 论明清福建地区的一般租佃制[J]. 福建论坛,2003(3):93-99. [7] 黄志繁. 地域社会变革与租佃关系:以16-18世纪赣南山区为中心[J]. 中国社会科学,2003(6):189-199. [8] 王福昌, 罗莉. 明清以来闽粤赣边租佃制度的激变及其生态根源[J]. 农业考古,2009(1):74-79. [9] 施民. 清代赣南的租佃制初探[J]. 赣南师范学院学报,1995(5):56-58. [10] 秦晖. 关于传统租佃制若干问题的商榷[J]. 学术月刊,2006(9):122-132. [11] 陈支平. 中国社会经济史学理论的重新思考[J]. 中国社会经济史研究,1998 (1):1-7. [12] 秦晖, 彭波. 中国近世佃农的独立性研究[J]. 文史哲,2011(2):104-115. [13] 赵冈. 从另一个角度看明清时期的土地租佃[J]. 中国农史,2000(2):43-49. [14] 高王凌. 租佃关系新论[M]. 上海:上海书店, 2005:18. [15] 彭波. 国家、制度、要素市场与发展:中国近世租佃制度研究[D]. 北京:清华大学,2011. [16] 武航宇. 租佃契约源流考[J]. 当代法学,2007(9):106-109. [17] 杨国桢. 明清土地契约文书研究[M]. 北京:中国人民大学出版社, 2009:41. [18] 周秀女. 租约试探[J]. 浙江师范大学学报, 1987(1):73-79. [19] 何清涟. 清代的人口压力和租佃形态[J]. 江淮论坛,1987(6):40-47. [20] 张研. 17~19世纪中国的人口与生存环境[M]. 合肥:黄山书社,2008. [21] 故宫博物院八十华诞暨国际清史学术研讨会论文集[C]. 北京:紫禁城出版社,2008:22. [22] 王安春. 浅谈清代前期江西佃农抗租斗争的原因[J]. 江西教育学院学报,2001(2):80-84. [23] 张本照. 浅析清代欠租经常发生的原因[J]. 黑龙江史志,2008(5):11-12. [24] 刘永华. 17至18世纪闽西佃农的抗租、农村社会与乡民文化[J]. 中国经济史研究,1998(3):139-150. [25] 白凯. 长江下游地区的地租、赋税与农民的反抗斗争(1840-1950)[M]. 上海:上海书店,2005. [26] 张本照. 清代欠租纠纷的解决:以乾隆朝为中心[D]. 北京:中国人民大学,2006. [27] 王聪聪. 清代集体抗租与法律调控[J]. 兰州学刊,2012(6):189-193. [28] 经君健. 试论雍正五年佃户条例[J]. 平准学刊,1987(2):50-57. [29] 高王凌. 清代有关农民抗租的法律和政府政令[J]. 清史研究, 2000(4):41-49. [30] 郭松义,李新迭. 清代蠲免政策中有关减免佃户地租规定的探讨[J]. 清史论丛,1991(8):71-79. [31] 王聪聪. 法律与习惯：清中后期租佃争诉的解决机制研究[D]. 北京:中国政法大学,2012. [32] 王旭. 清代内蒙古土默特地区地租佃法律问题研究[D]. 呼和浩特:内蒙古大学,2004. [33] 梁治平. 清代习惯法:国家与社会[M]. 北京:中国政法大学出版社,1996:56. [34] 何小平. 习惯法视野下的清代租佃关系研究[D]. 西安:陕西师范大学,2013. [35] 王德庆. 清后期陕南地区的租佃习惯研究[J]. 陕西理工学院学报, 2006(8):32-38.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2014-05-22 作者简介：王聪聪(1982-)，男，浙江浦江人，宜春学院副教授，法学博士，研究方向为中国法制史。
更新日期/Last Update: 2015-08-28