[1]任倚步,孟宏斌.马克思物质变换裂缝理论的历史逻辑[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2020,39(05):1-6.[doi:10.15986/j.1008-7192.2020.05.001 ]
　REN Yi-bu,MENG Hong-bin.The Historical Logic of Marx's Theory of Metabolic Rift[J].Journal of Xi'an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2020,39(05):1-6.[doi:10.15986/j.1008-7192.2020.05.001 ]
点击复制

马克思物质变换裂缝理论的历史逻辑()
分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
39
期数:
2020年05期
页码:
1-6
栏目:
马克思主义与思想政治教育
出版日期:
2020-10-31

文章信息/Info

Title:
The Historical Logic of Marx's Theory of Metabolic Rift
文章编号:
1008-7192( 2020)05-0001-06
作者:
任倚步;  孟宏斌
(陕西师范大学 马克思主义学院,陕西 西安 710119)
Author(s):
REN Yi-bu;  MENG Hong-bin
(School of Marxism, Shaanxi Normal University, Xi'an 710000, China)
关键词:
物质变换裂缝;  生态文明;  历史逻辑
Keywords:
metabolic rift;  ecological civilization;  historical logic
分类号:
B021
DOI:
10.15986/j.1008-7192.2020.05.001
文献标志码:
A
摘要:
物质变换裂缝理论是马克思考察资本主义制度下城乡关系发展变化的重要理论成果,梳理该理论的历史逻辑,把握其产生、发展的全貌是建设生态文明的必然要求。物质变换裂缝是生产力与生产关系矛盾运动的必然结果,在资本主义社会产生之前已然存在,受生产力发展水平的限制表现出可修复的特质。资本主义生产方式推动物质变换裂缝走向高潮,资本逻辑反生态的本质决定了资本主义社会中物质变换裂缝具有不可弥补性。只有进入共产主义社会,生产力水平发展到人类对自然的支配不再以破坏与征服的形式呈现时,物质变换裂缝的不可弥补性才会消失,实现对自身的扬弃。
Abstract:
The theory of metabolic rift is an important theoretical achievement in Marx's investigation of the development and changes of urban-rural relations under the capitalist system. It is indispensable for the construction of ecological civilization to understand the historical logic of the theory and grasp the overall picture of its creation and development. Metabolic rift, an inevitable outcome of the contradictory movement between productive forces and production relations, exists before the capitalist society came into being, and is of repairable characteristics due to the restriction of the development level of productive forces. The capitalist mode of production drives metabolic rift to a climax. The anti-ecological nature of capital logic determines irreparable rift in capitalist society. Only when the society has enter into a communist society and the productive forces develops up to a level that human domination of nature no longer appears in the form of destruction and conquest, will the irreparability of metabolic rift fade away and realize the sublation of itself.

参考文献/References:

[1]约翰·贝拉米·福斯特.马克思的生态学[M].刘仁胜,等译.北京:高等教育出版社,2006.
[2]金炳华.哲学大辞典:修订本[M].上海:上海辞书出版社,2001.
[3]郭剑仁.马克思的物质变换概念及其当代意义[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2004(2):200-205.
[4]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第5卷[M].北京:人民出版社,2009.
[5]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第25卷[M].北京:人民出版社,1974.
[6]蒋彧.《资本论》物质变换裂缝理论的历史维度[J].南通大学学报(社会科学版),2017(3):26-30.
[7]方世南.马克思的环境意识与当代发展观的转换[J].马克思主义研究,2002(3):47-56.
[8]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,2012.
[9]宋建军,朱同丹.生态文明对传统发展理念的创新[J].南通大学学报(社会科学版),2008(4):107-110.
[10]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1995.
[11]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第23卷[M].北京:人民出版社,1972.
[12]马克思.资本论:第1卷[M].北京:人民出版社,1975.
[13]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第46卷[M].北京:人民出版社,1979.
[14]夏承伯.资本逻辑、物质变换与马克思生产力论的生态意蕴[J].自然辩证法研究,2017(12):101-105.
[15]克莱夫?庞廷.绿色世界史[M].王毅,译.北京:中国政法大学出版社,2015.
[16]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第7卷[M].北京:人民出版社2009.
[17]刘思华.生态马克思主义经济学原理[M].北京:人民出版社,2006.
[18]大卫?哈维.新帝国主义[M].初立忠,等译.北京:社会科学文献出版社,2009.
[19]张剑.生态帝国主义批判[J].马克思主义研究,2017(2):129-135.
[20]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第2卷 [M].北京:人民出版社,2009.
[21]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,2012.
[22]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,2002.

相似文献/References:

[1]陈健平.乡村旅游地生态文明治理效能评价研究——以福州鼓岭为例[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2021,40(02):41.[doi:10.15986/j.1008-7192.2021.02.006]
　CHEN Jian-ping.An Evaluation Research on the Governance Effectiveness of Eco-civilization in Rural Tourism Destinations——A case study of Guling, Fuzhou[J].Journal of Xi'an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2021,40(05):41.[doi:10.15986/j.1008-7192.2021.02.006]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-05-19
作者简介:任倚步(1996-),男,陕西师范大学马克思主义学院硕士研究生,研究方向为马克思主义基本原理; 孟宏斌(1973-),男,陕西师范大学马克思主义学院副教授,博士,研究方向为社会主义经济学。E-mailL:chrisanderson2011@163.com
更新日期/Last Update: 1900-01-01