[1]张鹏卜,马保春.先秦时期“丘”研究[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2020,39(02):31-36,46.[doi:10.15986/j.1008-7192.2020.02.005]
　ZHANG Peng-bo,MA Bao-chun.A Study on the References of “qiu” in the Pre-Qin Period[J].Journal of Xi’an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2020,39(02):31-36,46.[doi:10.15986/j.1008-7192.2020.02.005]
点击复制

先秦时期“丘”研究()
分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
39
期数:
2020年02期
页码:
31-36,46
栏目:
建筑文化
出版日期:
2020-04-25

文章信息/Info

Title:
A Study on the References of “qiu” in the Pre-Qin Period
文章编号:
1008-7192( 2020)02-0031-07
作者:
张鹏卜;  马保春
(首都师范大学 历史学院,北京100048)
Author(s):
ZHANG Peng-bo;  MA Bao-chun
(School of History, Capital Normal University, Beijing 100048, China)
关键词:
丘;  居丘;  丘地名;  基层组织
Keywords:
upland;  residing a upland;  toponym;  grassroots organizations
分类号:
K871.3; C912.4
DOI:
10.15986/j.1008-7192.2020.02.005
文献标志码:
A
摘要:
先秦时期,人类社会与“丘”息息相关,人因丘而茁壮成长,丘因人而流传于世。首先,“丘”是自然界中一种独特的小地貌景观,是新石器时期到春秋战国时期人们居住环境的极佳选择; 其次,“丘”作为地名,尤其是文献所记载的都邑之名,是夏商周时期人地关系的重要见证,也是人类社会把自己从自然界剥离出来的重要标志; 最后,“丘”作为基层行政组织,其产生、发展和衰亡,可以窥探出商周秦汉时期中国基层行政组织的演变规律。
Abstract:
In the pre-qin period, the human society was closely bound up with upland, for human beings have thrived relying on hills, which in return have got their fame from human activities. First of all, “qiu”, the upland in nature, is a small and unique geomorphologic landscape providing, an excellent choice of living conditions for people from the New Stone Age period to the Spring and Autumn period. Secondly, serving as a toponym and especially the city name recorded in the document, “qiu” is an important witness of the relationship between man and the Earth in the Xia, Shang and Zhou Dynasties, and also an important symbol separating human society from nature. Finally, “qiu” refers to a grass-roots administrative organization whose emergence, development and decline represent the evolvement rule of China’s grass-roots administrative organization in the Shang, Zhou, Qin and Han dynasties.

参考文献/References:

[1] 章太炎.神农时代天子居山说[A]//章太炎文钞:卷四.北京:中华图书馆石印本,1914.
[2]郑逢源.丘虚通征[J].治史杂志,1939(2):1-2.
[3]凌纯声.美国东南与中国华东的丘墩文化[M].台北:中央研究院民族学研究所,1968.
[4]王明德.从丘虚地名看早期城市起源[J].商丘师范学院学报,2014(7):39-42.
[5]武廷海.西周城市发展的空间透视[M]//建筑史:第2辑.重庆:机械工业出版社,2003.
[6]王瀛三.“天下”名丘初探[J].中原文物,1989(3):102-108.
[7]李锦山.古史传说时代的“丘”与“虚”[J].传统文化与现代化,1998(2):18-26.
[8]陈爱平.《春秋》《左传》丘地分布研究[J].经济与社会发展,2010(10):133-134.
[9]史念海.河山集:第2集[M].北京:三联书店,1981.
[10]顾颉刚.说丘[J].禹贡半月刊,1934(4):2-5.
[11]费尔南·布罗代尔.地中海与菲利普二世时代的地中海世界[M].北京:商务印书馆,2017.
[12]张宏彦.渭水流域老官台文化分期与类型研究[J].考古学报,2007(2):153-178.
[13]西安半坡博物馆,临潼县文化馆.1972年春临潼姜寨遗址发掘简报[J].考古,1973(3):134-145,197-200.
[14]中国科学院考古研究所.西安半坡——原始氏族公社聚落遗址[M].北京:文物出版社,1963.
[15]高广仁.说“丘”——城的起源一议[J].考古与文物,1996(3):26-30.
[16]佟伟华.我国史前至商代前期筑城技术之发展[A]//古代文明研究:第1辑,北京:文物出版社,2005.
[17]张国硕.商代城市防御文化研究[A]//先秦历史与考古研究.北京:科学出版社,2016.
[18]胡厚宣.卜辞地名与古人居丘说[A]//甲骨学商史论丛初集:外一种.石家庄:河北教育出版社,2002.
[19]陈广忠,译注.淮南子:上册[M].北京:中华书局,2012.
[20]孔颖达,等.尚书正义[A]//十三经注疏版本.上海:上海古籍出版社,1997.
[21]应劭撰,吴树平.风俗通义校注[M].天津:天津人民出版社,1980.
[22 ]钱穆.中国古代山居考[A]//中国学术思想史论丛.北京:三联书店,2009.
[23]袁广阔,崔宗亮.禹贡“降丘宅土、厥土黑坟”新解[J].中原文化研究,2016(1):85-88.
[24]孔颖达,等.毛诗正义[M].十三经注疏版本.上海:上海古籍出版社,1997.
[25]赵世超.周代国野制度研究[M].西安:陕西人民出版社,1991.
[26]孔颖达,等.周易正义[M].十三经注疏版本.上海:上海古籍出版社,1997.
[27]高享.周易古经今注[M].台北:乐天出版社,1972.
[28]方勇评.墨子[M].北京:中华书局,2011.
[29]江达智.先秦两汉的择居文化与风水术之形成[M].台北:花木兰文化出版社,2009.
[30]许慎.说文解字[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[31]柴尔德.远古文化史[M].上海:上海文艺出版社,1990.
[32]刘易斯·芒福德.城市发展史[M].济南:中国建筑工业出版社,2005.
[33]高松凡,杨纯渊.关于我国早期城市起源的初步探讨[J].文物季刊,1993(3):48-54.
[34]陈立.白虎通疏证[M].北京:中华书局,1994.
[35]严耕望.夏代都居与二里头文化[J].大陆杂志,1980(5):1-17.
[36]郑玄注,贾公彦.周礼注疏[M].十三经注疏版本.上海:上海古籍出版社,1997.
[37]黄学超.释实中[J].中国典籍与文化,2014(4):126-131.
[38]张怀通.先秦时期的基层组织——丘[J].天津师范大学学报,2000(1):35-39.
[39]于省吾.甲骨文字释林[M].北京:中华书局,1979.
[40]马如森.殷墟甲骨文实用字典[M].上海:上海大学出版社,2008.
[41]张信通.夏商基层社会的邑和丘[J].贵州师范大学学报,2017(2):1-8.
[42]马新.殷商村邑形态初探[J].东岳论丛,2010(1):35-41.
[43]董巧霞.先秦丘制考略[J].中国历史地理论丛,2009(1):129-135.
[44]焦循.孟子正义[M].北京:中华书局,1954.
[45]范宁,注.杨士勋.春秋谷梁传注疏[M].十三经注疏版本.上海:上海古籍出版社,1997.
[46]赵岐,注.孙奭.孟子注疏[A]//十三经注疏版本.上海:上海古籍出版社,1997.
[47]杜预.春秋左传正义[A]//十三经注疏版本.上海:上海古籍出版社,1997.
[48]陈恩林.先秦军事制度研究[M].长春:吉林文史出版社,1991.
[49]张怀通.先秦时期的基层组织——丘[J].天津师范大学学报,2000(1):35-39.
[50]王彦辉.聚落与交通视阈下的秦汉亭制变迁[J].历史研究,2017(1):38-53.
[51]吴海燕.“丘”非“乡”而为“里”辨[J].史学月刊,2003(6):123-124.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019- 10- 22基金项目:国家社科基金重点项目“分类断代与环境变迁背景下殷墟甲骨文地名遗产的再研究”(13AZS003); 北京市社科基金重大项目“长城文化带研究”(18ZDA05)作者简介:张鹏卜(1991-),男,首都师范大学历史学院硕士研究生,研究方向为历史文化地理; 马保春(1975-),男,首都师范大学历史学院教授,博士生导师,研究方向为先秦秦汉历史地理、北京历史地理、古文字学。E-mail:337628518@qq.com
更新日期/Last Update: 2020-04-25