近年来,随着中国国际地位的不断提升,中国在世界政治经济中的话语权与发言权越发引起国际社会的广泛关注。外交话语作为一种具有高度敏感性的话语,是关于国家的外交政策或外交理念的话语及其话语行为^[1],体现国家文化传承、意识形态、重大利益、战略方向和政策举措等官方基本立场^[2]。外交话语与国家利益息息相关,它不仅仅是国家领导人及外交部发言人在风云变幻的国际舞台上展开外交实践的工具,其所蕴涵的意识形态是否被认同更是关涉国际话语权和国家形象。党的十八大以来,随着中国政府对中国特色大国外交话语的重视,外交话语已成为研究外交问题的一个新视角。我国国内学界从语言学(如武瑷华^[3]; 魏在江^[4],康俊英等^[5])、外交学(如刘昌明等^[6],仇华飞^[7])和翻译学(如钟含春等^[8],胡开宝等^[9])等视角较为系统地分析了我国外交话语的构建模式和特征、传播机制和接受情况以及翻译方法和路径等,取得了较为丰硕的成果。而对于语言在建构国际政治现实中所起到的作用研究,极大推动了外交研究对语言本体的关注,丰富了外交话语分析的视角。本文旨在前人研究的基础上,自建中国外交话语语料库,借助扩展意义单位模型和语料库检索工具,通过分析中国外交话语语料中节点词的强力搭配词、典型类联接、语义倾向以及所蕴含的语义韵,探讨我国外交话语的特点及其塑造的中国国家形象。同时本文还将从意向性视角探索中国外交话语的主体生成过程,从动态角度阐释中国外交部如何选择话语形式,从而将其代表的国家态度立场与意识形态有效传递给国际社会。

Sinclair^[10]24-28倡导语料库驱动的扩展意义单位研究。研究者收集大量真实的语言数据,以扩展意义单位为基本单位来研究语言的形式、意义和功能,归纳语言使用的真实特点和策略,从而实现词语的形式与意义综合一体的最大路径(maximal approach)研究,进而挖掘话语背后的态度倾向和建构意义。因此本研究从中国外交部官网上收集2013年至2020年王毅担任外交部部长期间在国际场合发表的重要演讲84篇,共计176 964字,截止时间为2020年3月2日。首先借助BFSU PowerConc1.0,对与节点词共现的显著搭配词进行归类和分析; 其次借助Antconc 3.4.4观察其在索引行的部分类联接模式来总结这类语言形式所蕴含的语义倾向,进而分析出该语篇中的语义韵,揭示中国外交话语构建的中国形象。最后从意向性角度,阐释话语语篇的主体构建过程,揭示王毅部长如何选择语言形式来表明中国在处理国际事务和关系时的立场和原则,传递中国声音。

共选(co-selection)是新弗斯语料库语言学研究的主要内容之一,包括语言交际过程中形式与形式、形式与意义的共选。共选理论认为,形式选择不是独立或单一进行的,词汇与词汇、词汇与语法、词汇和语法结合而成的型式(pattern)与意义之间,都形成了可描述的共选关系^[11]。基于共选研究,以Sinclair为代表的一批学者提出了更具操作性的扩展意义单位(extended unit of meaning,简称 EUM)分析模型,该模型由五个构成要素共同界定,包括节点词(node word)、搭配(collocation)、类联接(colligation)、语义倾向(semantic preference)和语义韵(semantic prosody)。

Stubbs将该模式各层面的共选关系概括如下^[12]:

A. 搭配——词——共现词形

B. 类联接——词类——共现语法类

C. 语义偏好——话题——文本连贯

D. 语义韵——动机——交际目的

其中,搭配涉及的是词与词层面的共选,是意义单位的核心部分; 类联接关涉具体词项与抽象语法的搭配关系; 语义倾向和语义韵则分别探讨语义和语用层面的共选关系,语义倾向揭示了词汇、语法和意义之间的共选,即搭配词拥有的特定语义特征或语义场; 而语义韵则体现了词汇、语法和功能的共选,指向的是说话者的目的或态度^[13]。扩展意义单位模型使得意义单位的研究从单个词和固定短语扩展到所有围绕节点词(词项)而产生的相关型式(pattern),实现了词语、语法、语义和语用功能的共选,是比较全面的语言描述模型。

Sinclair等^[10]34认为语言研究者在文本中识别扩展意义单位的步骤始于节点词。节点词是居于节点位置的关键词项,它可以是单个词语或短语,由研究者根据其研究内容和目的选定。由于本研究的目的是分析中国外交话语的特征及所构建的中国国家形象,且“China”作为名词位于高频词列表的第一位,因此笔者确定“China”为潜在的意核,由此展开搭配词、类联接、语义倾向(semantic preference)和语义韵分析。

上文以扩展语义单位为框架,静态描述了节点词China的显著搭配词、主要类联接形式,语义倾向和语义韵,分析了我国外交话语的特点及其塑造的中国国家形象。下面笔者从意向性视角动态阐释中国外交话语的主体生成过程,说明外交发言人如何有意识地选择语言措辞,讲好中国故事,传达国家观点、立场与态度,并投射到听话者的心理空间,从而赢得国际话语权,提升国际形象,并在对外关系与全球治理等方面发挥必要的引领作用。

意向性作为当代心智哲学的重要概念,其研究最早可以追溯到中世纪的经院哲学。19世纪,哲学家、心理学家布伦塔诺( Franz Brentano)将其重新引入到哲学研究,并由胡塞尔(Husserl)等继承和发扬。斯坦福哲学百科全书将意向性定义为“心智对事物、属性和事态进行关指、表征或替代的能力”。美国著名心智哲学家塞尔( John Searle)也有过类似的表述,认为意向性是“心灵的一种特征,通过这种特征,心理状态指向或者关于、论及、涉及、针对世界上的情况”^[19]65,具体表现为人的心智以意向性的关指能力为出发点,对外界某一物理存在感知、再现和表征时的各种心理感受,如信念、愿望、畏惧、要求、希望、喜好、怀疑、谴责等等。心智哲学下的语言研究认为语言作为一种物理性工具,本身并不具有意向性的属性,在语言的使用中,人们将表征事物属性和状态的能力“寄生”于实际存在的语言符号上,使它获得寄生意向性(parasitic intentionality),因此语言的意义是意向性的衍生,语言的选择是发话者有意识的语义导向行为。

中国语言学家徐盛桓提出的意向性框架理论为语言的意向性分析提供了具体方法。该理论下的意向性框架包括意向内容和意向态度两个维度; 意向态度又可以被细分为三个子类别:心理状态,心理估量和心理取向。其结构如下

意向内容是意识活动关指的内容以及这样的内容如何归结为一定的语言表征方式。意向态度是话语主体在一定情景和语境中对意向内容所指向的对象产生的心理感受的反映^[20]。即

(1)体现为一种心理状态,包括认知主体对关指对象产生的如相信、知道、怀疑、害怕、希望、热爱、憎恨等等的心理状态^[20]。上文中认知模态词和情感模态词正体现了以中国和中国政府为认知主体的心理状态。再如

B15 China respects Europe and appreciates your achievements. We never interfere in Europe's internal affairs. Likewise, we hope Europe will also respect China and appreciate the choices made by the Chinese people.

该例中意向内容关涉别国国内事务,前半部分意向态度体现为尊重和欣赏,表明中国在对待欧洲各国的内政事务上秉持着客观态度,尊重并欣赏其所取得的各项成就。后半部分的意向态度为希望,表示的是这样一个事态:欧洲各国对中国人民的选择还未给予相应的尊重和理解,在未来中国希望实现这一目标。

B16 We sternly condemn and oppose terrorism in all forms and support both international and regional counter-terrorism cooperation.

该句中指向恐怖主义的心理状态是谴责和反对,指向反恐合作的心理状态是支持。基于不同命题,话语发起人有意识地选择了能表达不同心理状态的语言,将自己的意向态度施加在不同内容上,反映出中国政府对事态的不同判断和立场态度。整体上,对于符合构建人类命运共同体的事件或情形,中国外交话语赋予其积极正面的意向态度,反之中国外交话语则选取带有消极语义韵的词汇来表达自己反对的心理状态。这些含有寄生性意向的词汇投射到听话者心理空间,促使其做出相应的反应,理解中国外交立场。

(2)体现为对对象作出的心理估量,认为对象显(显要,与之相对的为“次要”)于、前于、显(显现, 与之相对的为“隐现”)于、先于……另一(些)物^[20]。例如句子的起始单词或短语具有认知显著性,极易激活读者头脑中的施动—受动认知图式,从而有意识地将事件归因于特定群体^[21]134。因此通过改变参与者的位置,即变换主动或被动语态的形式来隐现或突显某些语言要素,都是话语构建者主动选择话语形式的结果,暗含发话者在评估事物时不同的心理估量。

B17 We support the core role of the UN and WHO in responding to health emergencies and in improving the global public health governance system. Public health issues should be moved up on the international agenda. Major international health projects should be implemented, and a health Silk Road taken forward.

在上例中,集体名词we作为施动者被置于句首得到显现,其被赋予的意向态度包含了全体中国人民的心理认知,是集体意向性的体现,展现了中国政府和中国人民愿与国际社会组织一起应对全球公共卫生挑战的国际视野。而对于具体事务(公共健康议题和项目)的处理上,则采用隐去施动者的被动句式,多以客观事实形式表达出来,突显客观性和事实性特征,暗含各国应摒弃成见,通力合作提升公共卫生事业,才能抗击病毒带给全球的威胁。展现了中国外交积极主动、客观理智的特征,在国际舞台上勇于发出中国声音,表明中国态度,提出中国方案,体现中国的大国担当。

(3)体现为观照某物的某种心理取向, 如对对象以常态的(中性的)、形象的、委婉的、谐趣的、夸张的、亲切的、责备的、美/丑化的等心理取向加以观察和叙述^[20]。

B18 We have a saying in China, a distant relative is not as helpful as a close neighbor. You may choose your friends, but not your neighbors. The Asia-Pacific is our common homeland where we all belong and grow. We should cherish and take good care of it, focusing our efforts on shaping the future through partnership.

在这段文字中叙述指涉对象为促进亚太地区合作与发展。中国的谚语“远亲不如近邻”是在意向态度作用下的比喻表达,将国与国形象化为邻居,将之间的关系描述为“helpful”,将亚太地区比喻作我们的共同家园(homeland),“belong”“grow”给听话人以归属感,“cherish ”“take good care”表达对家园的依恋和热爱,是情感的流露。形象的比喻和情感的刻画,使得中国的外交话语充满了真情和温暖,将构建亚太新型伙伴关系,促进亚太地区美好未来的意向态度自然而然传达给听话人,引发听话人共鸣,增强了中国外交话语的接受度。

总之,中国外交话语根据不同的意向内容,灵活采用筛选组织话语形式,将中国的意向态度寄寓在这些语言形式上,使得中国的外交话语呈现积极的语义倾向和语义韵,有效地向世界表明中国立场和态度,传递中国声音。

在国际舆论态势下,阐述中国的外交价值观,进而赢得国际认同,赢得国际话语权是至关重要的。本研究利用语料库软件定量分析了中国外交部部长2013-2020年间的重要讲话,总结并归纳了以“China”为节点词的显著搭配词及典型类联接,通过观察和分析,探究中国外交话语的语义倾向和态度语义韵,以及由此构建的中国国家形象。然后从意向性视角动态分析了中国外交话语的生成过程,研究发现,中国外交话语蕴涵积极色彩,并通过有意选择话语形式,将中国国家集体意向赋予在外交话语形式上,表明中国立场,分享中国成就,保障国家安全,并在对外关系与全球治理等方面传递中国方案,达成国际共识,赢得话语权,构建了坦诚、负责、务实、灵活、开放的中国国家形象。