[1]章道德.莱斯的自然观与马克思的自然观之比较[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2016,35(03):30-33.[doi:10.15986/j.1008-7192.201.03.007]
点击复制
莱斯的自然观与马克思的自然观之比较(
)
西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]
- 卷:
-
35
- 期数:
-
2016年03期
- 页码:
-
30-33
- 栏目:
-
哲学与文化
- 出版日期:
-
2016-06-25
文章信息/Info
- 文章编号:
-
1008-7192(201)03-0030-04
- 作者:
-
章道德
-
(皖南医学院 思政部,安徽 芜湖 241002)
- 关键词:
-
主客二分; 感性实践; 政治经济学批判; 制度变革
- Keywords:
-
subject-object dichotomy; the perceptual practice; critique of political economy; institutional change
- 分类号:
-
B565.5
- DOI:
-
10.15986/j.1008-7192.201.03.007
- 文献标志码:
-
A
- 摘要:
-
威廉·莱斯与马克思都认为生态危机与资本主义制度具有某种关联，生态危机的背后蕴涵着人与人的关系，但两人也有诸多的不同之处。具体表现在三个方面：思维方式上，威廉·莱斯采用主客二分的思维方式，马克思采用感性实践的思维方式；逻辑起点上，莱斯则立足于消费异化，马克思则立足于生产力；批判路径上，威廉·莱斯采用意识形态的批判方式，马克思则通过政治经济学的批判方式。
- Abstract:
-
William Leiss and Marx both think that there is an inevitable relevancy between ecological crisis and capitalist system, hence an interpersonal relation behind. In fact differences between them are evident in the following three aspects. In the way of thinking, William Leiss adopts subject-object dichotomy, while Marx uses the perceptual practice. Leiss takes the consumption alienation as his logical starting point, and Marx focuses on the productivity. In the path of criticism, William Leiss maintains the perspective of ideology, but Marx employs the political economy in his theory
备注/Memo
- 备注/Memo:
-
基金项目：皖南医学院中青年科研基金项目微时代对90后大学生文化心理的负面影响及对策研究wks201515）编辑 吴晓利】
收稿日期2015-12-16作者简介章道德(198-)，男，皖南医学院思想政治理论课教研部助教，法学硕士，研究方向为马克思主义理E-mail:zhangdaodechizhou@163.com注释
更新日期/Last Update:
2016-06-23