[1]时 怡.建筑物不明抛坠物致人损害责任制度再研究——以中外侵权法比较为视角[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2019,38(03):70-76.[doi:10.15986/j.1008-7192.2019.03.011 ]
 SHI Yi.A Restudy on the Liability System for Damage Caused by Unidentified Drops of Buildings——From the perspective of the tort law comparison between China and Foreign Countries[J].Journal of Xi'an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2019,38(03):70-76.[doi:10.15986/j.1008-7192.2019.03.011 ]
点击复制

建筑物不明抛坠物致人损害责任制度再研究——以中外侵权法比较为视角()
分享到:

西安建筑科技大学学报(社会科学版)[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
38
期数:
2019年03期
页码:
70-76
栏目:
法学研究
出版日期:
2019-06-30

文章信息/Info

Title:
A Restudy on the Liability System for Damage Caused by Unidentified Drops of Buildings——From the perspective of the tort law comparison between China and Foreign Countries
文章编号:
1008-7192( 2019)03-0070-07
作者:
时 怡
(南京财经大学 法学院,江苏 南京 210046)
Author(s):
SHI Yi
(School of Law, Nanjing University of Finance and Economics, Nanjing 210046,China)
关键词:
建筑物不明抛坠物致人损害 比较法 一般安全注意义务 物业公司
Keywords:
damage caused by unidentified drops of building comparative law general obligation of security care property management companies
分类号:
D913
DOI:
10.15986/j.1008-7192.2019.03.011
文献标志码:
A
摘要:
在《侵权责任法》出台前,对于建筑物不明抛坠物致人损害案件的救济问题,在司法实践中存在同案不同判现象。从比较法上研究该问题,可以抛开既定法律规则,研究制度的应然。在考察大陆法系与英美法系两大法系的不同处理方式后,结合我国《侵权责任法》第87条,建议增列管理存在疏漏的物业管理公司为责任承担主体、构建多元救济机制,以期完善我国的建筑物不明抛坠物致人损害责任制度,定纷止争。
Abstract:
Before the enactment of the Tort Liability Law, there was a phenomenon of different sentences for the same case in the judicial practice on the relief of cases of damage caused by unidentified drops of buildings. With the help of comparitive laws, the paper is to set aside the established rules of law and study what the system ought to be. After investigating the different regulations in both the civil law system and the common law system and studying Article 87 of the Tort Liability Law of China, the paper suggests the necessity to add the property management companies with omissions in management as the subject of liability, and construct a multiple relief mechanism in order to perfect the liability system for damages caused by unidentified drops of buildings to settle down the disputes.

参考文献/References:

[1] 齐云.论罗马法上的抛掷或倒泼之诉——以对D.9,3和I.4,5的分析为中心[J].外国法制史研究,2013(2):381-389.
[2]徐涤宇.最新阿根廷共和国民法典[M].北京:法律出版社,2007.
[3]杨垠红.高空不明抛掷物致害责任之比较研究[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2014(6):26-30.
[4]罗结珍.法国民法典[M].北京:北京大学出版社,2010.
[5]王利明,周友军,高圣平.侵权责任法疑难问题追究[M].北京:中国法制出版社,2012.
[6]齐云.高空坠物的法律规制研究——从罗马法、近现代民法到我国《侵权责任法》[J].西部法学评论,2017(2):60-64.
[7]杨垠红.侵权法上安全保障义务之研究[D].厦门:厦门大学,2006.
[8]焦富民.罗马法物件致人损害责任制度的设计及其启示[J].法学杂志,2009(11):43-44.
[9]薛波.元照英美法词典[M].北京:法律出版社,2003.
[10]徐国栋.优士丁尼《法学阶梯》评注[M].北京:北京大学出版社,2011.
[11]杨垠红.论高空不明抛掷物致害的赔偿责任——兼评罗马法到近现代民法的变迁[J].外国法制史研究,2014(6):414-418. ----------------------------------------------- 注释: ①(2002)渝一中民终字第1076号民事判决书。 ②(2005)济民再终字第54号民事终审判决书。 ③ 包力.楼上掉玻璃砸死小学生:好来居73户业主每户赔偿四千[EB/OL]. http://news.163.com/10/0611/10/68T1V6HN00014AEE.html,2010-06-11/2019-03-01. ④ D.9,3,1乌尔比安《告示评注》第23卷 关于那些抛掷或倾倒物的人,裁判官说:“因此,如果物被(从建筑物)抛挪或倾倒在人们经常通行或站立的地方,我将根据在该案中引起或蒙受损害的数量,给予双倍罚金的诉权对抗那些住在那里的人”; D.9,3,1,1没有人否认裁判官发布这一告示是最有好处的,因为每个人没有恐惧和危险的行走是公共利益之所在; D.9,3,1,3若某物在被悬挂时坠落,应视为“被抛掷”; D.9,3,1,10若多数人共同居住在发生了倒泼或抛掷物损害的同一高层住宅,则可以对他们之中的任何个人提起本诉讼; D.9,3,5事实上,若数人分户居住在同一栋高层住宅内,则只应针对发生倒泼的那部分住宅的居住人提起诉讼。[意]桑德罗·斯奇巴尼.债·私犯之债(Ⅱ)和犯罪.债·私犯之债(Ⅱ)和犯罪[M].徐国栋译,北京:中国政法大学出版社,1998:43-45.I.4.5.1同样,某人从自己的、租来的或免费居住的楼房中抛掷或倒泼某物,结果伤害了他人,他被认为准非行受债之约束。然而,他之所以在严格意义上不被认为因非行受债之约束,乃因为通常他由于他人——奴隶或自由人的过失承担责任。[古罗马]优士丁尼.法学阶梯[M].徐国栋译,北京:中国政法大学出版社.2005:453-455. ⑤ 《阿根廷民法典》第1121条规定:“旅店或公寓属于两个或更多所有权人时,或者存在两个或两个以上船长或船主时,或者房屋的主人、承租人为两人或两人以上时,不对损害赔偿承担连带责任; 此等人应按其享有的份额按比例负责,但证明该行为仅由其中之一引起时,应由有过失者对损害负责。”徐涤宇.最新阿根廷共和国民法典[M].北京:法律出版社,2007:275. ⑥ 《智利民法典》第2323条规定:“如果建筑物为两人以上所共有,应按他们的所有权份额的比例分担损害赔偿金。”徐涤宇.智利共和国民法典[M].香港:金桥文化出版(香港)有限公司,2002:433. ⑦ 《法国民法典》第1384条规定:“任何人不仅对因自己的行为造成的损害负损害赔偿责任,而且对应由其负责之人的行为或由其照管之物造成的损害负赔偿责任。”罗结珍.法国民法典[M].北京; 北京大学出版社,2010:352. ⑧ 《德国民法典》第823条规定:“因故意或过失不法侵害他人生命、身体健康、自由、所有权或其他权利者, 对他人因此而产生的损害负赔偿义务。” 陈卫佐.德国民法典[M].北京:法律出版社,2006:310. ⑨ 2H.&C.722159 Eng.Rep.299(Ex.1963) ⑩ 164N.Y.30; 58N.E.31; 1900 N.Y.LEXIS 856. B11 83Cal.App.2d 210; 188p.2d 513; 1948 Cal.App.LEXIS 1069. B12 新西兰1972年颁布的《事故补偿法》,该法规定,任何谋生者因意外灾害遭受身体伤害,不论其发生地点、时间及原因,及在新西兰因机动车祸受伤者,均可以依法定程序向“意外伤害事故补救委员会”请求支付一定的金额,而此种费用来自于政府征收的各种补偿基金。王利明.建立和完善多元化的受害人救济机制[J].中国法学,2009(4):149.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018- 04- 10
基金项目:江苏省研究生科学研究创新计划项目(KYCX18_1316)
作者简介:时 怡(1995-),女,南京财经大学法学院硕士研究生,研究方向为民商法学。E-mail:331989368@qq.com

更新日期/Last Update: 2019-06-30