[1]兰凯伦.空间意识形态与城市边缘地带的生产——以西安“道北”为例[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2019,38(05):26-31,75.
　LAN Kai-lun.The Spatial Ideology Awareness and the Production of Urban Fringes——A case study of Xi’an “Daobei” Area[J].Journal of Xi’an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2019,38(05):26-31,75.
点击复制

空间意识形态与城市边缘地带的生产——以西安“道北”为例()
分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
38
期数:
2019年05期
页码:
26-31,75
栏目:
建筑文化
出版日期:
2019-10-25

文章信息/Info

Title:
The Spatial Ideology Awareness and the Production of Urban Fringes——A case study of Xi’an “Daobei” Area
文章编号:
1008-7192(2019)05-0026-07
作者:
兰凯伦
(复旦大学 新闻学院, 上海 200433)
Author(s):
LAN Kai-lun
(School of Jourualism, Fudan University, Shanghai 200433, China)
关键词:
西安道北;  工人阶级;  仕绅化;  社会主义城市空间
Keywords:
Daobei of Xi’an;  working class;  gentrification;  socialist urban space
分类号:
TU982.29
文献标志码:
A
摘要:
道北,即陇海铁路西安站段北侧区域,一个长期被视为混乱无序的城市边缘地区。这一从空间向度出发进行的命名,不仅指明方位,而且经过几十年的发展,同时成为一个文化标签,以指涉一种人们避之若浼的生活状态与社会阶层,也因为“道北”这一命名是基于陇海铁路这条中国交通大动脉而作出的地理方位说明,因此不仅在陕西西安,在河南省等铁路沿途亦有此地名,在今天看来,它们还有一大相近之处即均处在一种边缘的社区环境中。文章拒绝从具有霸权性质的公序良俗立场出发去批判一个黑色空间的形成,而是另辟蹊径从道北的空间变迁中寻找其所指涉的涤荡在历史中的主体,指出西安道北的变迁同这一地区的主体——工人阶级命运密切相关或说互为因果。
Abstract:
“Daobei”, the northern area of Xi’an section of Longhai Railway, used to be regarded as a chaotic and disorderly urban fringe area. This naming from the dimension of space not only indicates its location, but also develops into a cultural label decades after, which refers to a kind of life state or a sort of social stratum that people keep away from. Due to the geological location according to Longhai Railway, one of the traffic arteries of China, “Daobei” is also used in areas along the railway of Henan province, as well as Xi’an, Shaanxi, thus forming the similar environment of fringe communities. Rather than criticizing the formation of this dark space at a hegemonic standpoint of public order and good custom, this paper tends to find in another way the main group of residents living in Daobei along with the historic changes of space. It also points out that the changes of Daobei at Xi’an are closely related to the fate of its main residents, the working class, hence interacting with each other.

参考文献/References:

[1] 王刚.道北的江湖[J].时代教育,2007(23):27.
[2]福柯.权力的眼睛——福柯访谈录[M].上海:上海人民出版社,1997.
[3]中国网.在发展中寻求保护古迹的方法 [DB/OL].[2019-09-17].http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/qkjc/1080364.htm.
[4]胡勇, 琚婕.论陇海铁路对西安城市发展的影响(1934—1949)[J].史学月刊,2013(5):73-82.
[5]西安市档案局.筹建西京陪都档案资料选辑[M].西安:西北大学出版社,1994.
[6]任云英.近代西安城市空间结构演变研究(1840—1949)[D].西安:陕西师范大学,2005.
[7]李蕤.无尽长的死亡线——记陇海线上的灾胞[M]∥宋致新.1942河南大饥荒[M].武汉:湖北人民出版社,2005.
[8]周楠. 民国时期河南灾荒的社会危害[J].青年与社会,2015(4):196-200.
[9]凌鸿勋.中国铁路志[M].台湾:文海出版社, 1982.
[10]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,2012.
[11]毛泽东.毛泽东选集[M]. 北京:人民出版社,1964.
[12]曹洪涛.当代中国的城市建设[M].北京:中国社会科学出版社,1990.
[13]说老陕[N].西京民报,1936-08-01.
[14]三秦都市报.西安大华纱厂的抗战记忆[N/OL].[2019-09-17].http://www.sanqin.com/2015/0725/129637.shtml.
[15]薄大伟.单位的前世今生[M].南京:东南大学出版社,2014.
[16]西安铁路分局志编撰委员会.西安铁路分局志(1960-1999)[M].1997.
[17]华尔德.共产党社会的新传统主义[M].香港:牛津大学出版社,1996.
[18]曹锦清. 走出“理想”城堡[M].深圳: 海天出版社,1997.
[19]林宇.20世纪50年代以来陕西棉纺织工业兴衰研究[D].西安:西北大学,2011.
[20]JOE PAINTER. 空间与权力[M].台湾: 韦伯文化国际出版有限公司,2012.
[21]大华1935.大华纱厂的前世今生[DB/OL].[2019-09-17]. https://tieba.baidu.com/p/2816405116?red_tag=2087655291.
[22]吴清军.国企改制与传统产业工人转型[M].北京:社科文献出版社,2010.
[23]国营陕西第十一棉纺织厂志编纂委员会.陕棉十一厂志[M].1989.
[24]樊华.公交站改名字更有历史文化味了.[DB/OL].[2019-09-19].http://roll.sohu.com/20111128/n327067686.shtml.
[25]吕新雨.铁西区[J].读书,2004(1):3-15.
[26]HENRI, LEFEBVRE. The Production of Space[M].Cambridge and Oxford: Wiley-Blackwell Press, 1992.
[27]刘岩.“东北人不是黑社会”——大众文化的城市江湖想象与社会主义锈带的情感结构[J].文化研究,2015(4):148-157.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019- 05- 26作者简介:兰凯伦(1992-),男,复旦大学新闻学院传播学博士研究生,研究方向为媒介文化。E-mail:lankailun@163.com
更新日期/Last Update: 2019-10-25