[1]徐 颖.“国家与社会”视角下社区居委会行政化问题探讨——以合肥市Y回迁社区为例[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2020,39(01):70-77.[doi:10.15986/j.1008-7192.2020.01.010]
 XU Ying.Dilemma and Path: A Re-discussion of Administration Issues of Community Neighborhood Committee from the Perspective of “State and Society”——A case study of the relocation community Y in Hefei city[J].Journal of Xi’an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2020,39(01):70-77.[doi:10.15986/j.1008-7192.2020.01.010]
点击复制

“国家与社会”视角下社区居委会行政化问题探讨——以合肥市Y回迁社区为例()
分享到:

西安建筑科技大学学报(社会科学版)[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
39
期数:
2020年01期
页码:
70-77
栏目:
法学研究
出版日期:
2020-03-25

文章信息/Info

Title:
Dilemma and Path: A Re-discussion of Administration Issues of Community Neighborhood Committee from the Perspective of “State and Society”——A case study of the relocation community Y in Hefei city
文章编号:
1008-7192( 2020)01-0070-08
作者:
徐 颖
(安徽大学 社会与政治学院,安徽 合肥 230601)
Author(s):
XU Ying
(School of Society and Political Science, Anhui University, Hefei 230601, China)
关键词:
Y社区居委会 国家与社会 行政化 困境 路径
Keywords:
the community committee Y state and society administration dilemma path
分类号:
D669
DOI:
10.15986/j.1008-7192.2020.01.010
文献标志码:
A
摘要:
近年来,我国各地方政府开展了“居站分离”、居委会“议、行”分离及网格化管理等“去行政化”改革的举措,但社区管理行政化的局面并没有得到实质改变。以合肥市Y回迁社区为例,嵌入“国家与社会”的视角,探讨Y社区居委会过度行政化背后凸显的发包型政府的结构模式、政府与居委会共生性依赖关系及社会资本缺乏对社区治理逻辑转型与自治回归的现实阻碍,提出适当行政化、打造圈层化治理格局及重塑社区公共性的破解路径。
Abstract:
In recent years, local governments in China have taken measures of “de-administration” reform such as the division of Neighborhood Committee and Social Workstation, the separation of legislative and executive duties of neighborhood committee, and the grid management of the community, but the administration of community management has not been substantially changed. Taking the relocation community Y in Hefei city as an example, the paper explores issues of the structure mode of the administrative subcontract government apparently behind the overadministrative neighborhood committee, the interdependence between the government and neighborhood committee, and the realistic impediment on the logic transformation and autonomy return of community governance due to the lack of social capital. Accordingly better ways have been put forward like forming appropriate administration, making governance structure of layered management, rebuilding the community publicity, etc.

参考文献/References:

[1] 胡晓燕,曹海军.社区治理体系和治理能力现代化的思考——基于国家基层建设的微观视角[J].经济问题,2018(1):8-14.
[2]费孝通.中国现代化:对城市社区建设的再思考[J].江苏社会科学,2001(1):49-52.
[3]刘智勇.我国城市社区“自治-行政”混合模式研究[D].成都:电子科技大学,2017.
[4]杨菁菁.社区居委会行政化研究——以S市J社区为例[D].武汉:华中师范大学,2019.
[5]张宝峰.城市社区自治研究综述[J].晋阳学刊,2005(1):22-26.
[6]侯利文.去行政化的悖论:被围困的居委会及其解困路径[J].社会主义研究,2018(2):110-116.
[7]向德平.社区组织行政化:表现、原因及对策分析[J].学海.2006(3):24-30.
[8]陈伟东,李雪萍.社区行政化:不经济的社会重组机制[J].中州学刊,2005(2):78-82.
[9]韦俊华.居委会行政化倾向的原因分析[J].中山大学研究生学刊,2007(4):44-49.
[10]徐志国,马蕾.难以摆脱的行政化——城市社区自治改革的困境初探[J].云南行政学院学报,2013(6):69-73.
[11]邵春霞,彭勃.国家治理能力与公共领域的合法性功能——论国家权力与社会结构的相互联结[J].南京社会科学,2014(8):67-72.
[12]侯利文.国家政权建构与居委会行政化的历史变迁——基于“国家与社会”视角的考察[J].浙江工商大学学报,2019(1):121-133.
[13]马迎贤.资源依赖理论的发展和贡献评析[J].甘肃社会科学,2005(1):116-119.
[14]孙柏英.城市社区居委会“去行政化”何以可能?[J].南京社会科学,2016(7):51-58.
[15]吴永红,梁波.制度结构、非均衡依赖与基层治理困境的再生产——以居委会减负悖论为例[J].甘肃行政学院学报,2017(4):52-60.
[16]王强.社会资本理论视角下的地方政府绩效研究[D].上海:上海师范大学,2005.
[17]雷喆.理性选择理论下社区治理的多元主体及其关系构建[J].哈尔滨师范大学社会科学学报,2019(3):34-36.
[18]王邦佐.居委会与社区治理:城市社区居委会组织研究[M].上海:上海人民出版社,2003.
[19]田鹏.“服务吸纳社会”:服务型治理的实践逻辑[J].社会工作与管理,2019(3):71-77.
[20]陈文,姜星月.从“自治”到“治理”——我国社区研究的视角转向及逻辑演变[J].党政研究,2019(1):105-111.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019- 09- 01基金项目:国家社科基金一般项目“全球化视域下中国消费结构升级的社会学研究”(19BSH140)作者简介:徐 颖(1993-)女,安徽大学社会与政治学院硕士研究生,研究方向为社会学。E-mail:15212425156@163.com
更新日期/Last Update: 2020-04-05