[1]张 建.走向主体自觉的西方法律思想史研究——主要围绕《西方法治思想精义》的学术贡献展开[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2020,39(02):37-46.[doi:10.15986/j.1008-7192.2020.02.006]
　ZHANG Jian.A Study on the History of Western Legal Thought in the View of Subjective Consciousness——The academic contribution of The Essence of Western Thoughts on Rule of Law[J].Journal of Xi’an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2020,39(02):37-46.[doi:10.15986/j.1008-7192.2020.02.006]
点击复制

走向主体自觉的西方法律思想史研究——主要围绕《西方法治思想精义》的学术贡献展开()
分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
39
期数:
2020年02期
页码:
37-46
栏目:
法学研究
出版日期:
2020-04-25

文章信息/Info

Title:
A Study on the History of Western Legal Thought in the View of Subjective Consciousness——The academic contribution of The Essence of Western Thoughts on Rule of Law
文章编号:
1008-7192( 2020)02-0037-010
作者:
张 建
(常州大学 史良法学院, 江苏 常州 213164)
Author(s):
ZHANG Jian
(Shi Liang School of Law, Changzhou University, Changzhou 213164, China)
关键词:
西方法治思想精义;  西方法律思想;  法治秩序
Keywords:
The Essence of Western Thoughts on Rule of Law;  Western legal thought;  legal order
分类号:
D90-052
DOI:
10.15986/j.1008-7192.2020.02.006
文献标志码:
A
摘要:
西方法律思想已成为我国法治建设中无法回避的一部分,关键在于采用何种立场、思维和方法来定位和认识西方法律思想。《西方法治思想精义》以我国法治建设经验及法治秩序思考作为隐含着的逻辑起点,系统地对西方法律思想中法治正当性、法治目标、立法及守法进行了经典论述。不能简单地将其视为是关于西方法律思想知识的整理分析,要洞见背后从知识立场向法治立场转换的逻辑,意识到对法治秩序的探讨应该采用普遍性、开放式思维的内在规定性。“思想、制度、实践”三位一体的写作进路也能够增强可阅读性,有利于法治思想的传播。
Abstract:
Even if the Western legal thought has become an unavoidable part in the construction of the rule of law in China, the critical point lies in what stand, thinking and method we would take to position and understand it. Taking the experience of China’s construction of the rule of law and the thinking of the legal order as an implicit logical starting point, The Essence of Western Thoughts on Rule of Law studies systematically the discussion of Western legal thoughts on the legitimacy and goal of the rule of law, the legislation and observing the law, which can’t be simply taken as the sorting and analysis of Western legal thoughts. It is necessary to see logically the change from the position of knowledge to that of the rule of law and explore the legal order from the perspective of universality, open mind and inherent regularity. The “three-in-one” writing technique of ideology, system, and practice enhances the readability and the spread of legal thoughts in this book.

参考文献/References:

[1] 史彤彪.西方法治思想精义[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2019.
[2]埃里克·沃格林.天下时代——秩序与历史卷四[M].叶颖,译.南京:译林出版社,2018.
[3]苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[4]邓正来.中国法学向何处去[M].上海:商务印书馆,2006.
[5]金耀基.中国文明的现代转型[M].广州:南方出版社,广东人民出版社,2016.
[6]沃格林.自传体反思录[M].桑多兹,整理,段宝良,译.北京:华夏出版社,2018.
[7]埃里克·沃格林.以色列与启示——秩序与历史卷一[M].霍伟岸,叶颖,译.南京:译林出版社,2010.
[8]叶颖.论埃里克·沃格林“新政治科学”的逻辑起点[J].北京师范大学学报(社会科学版),2018(6): 110-116.
[9]费孝通.中国绅士[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[10]张文显.建设中国特色社会主义法治体系[J].法学研究,2014(6): 13-19.
[11]刘小枫.“轴心时代”到“天下时代”——论沃格林<天下时代>中的核心问题[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2019(5): 13-29.
[12]史彤彪.官员守法的西方思想源流考[J].学术界,2018(5): 196-205.
[13]张建.他者的幻相:走出法律东方主义的逻辑陷阱[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2018(4):59-66.
[14]詹姆斯·C·斯科特.国家的视角——那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].王晓毅,译.北京:社会科学文献出版社,2004.
[15]周洁.沃格林的三个战场[J].海南大学学报(人文社会科学版),2019(3): 23-31.
[16]刘小枫,苏国勋.中国学术的文化自主性[J].开放时代,2006(1): 4-53.
[17]伯恩哈德·格罗斯菲尔德.比较法的力量与弱点[M].孙世彦,姚建宗,译.北京:清华大学出版社,2002.
[18]孟德斯鸠.论法的精神:上卷[M].许明龙,译.上海:商务印书馆,2015.
[19]史彤彪.孟德斯鸠错了? [M]. 修订本.北京:清华大学出版社,2017.
[20]皮埃尔·布迪厄.实践感[M].蒋梓骅,译.南京:译林出版社,2012.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020- 04- 05基金项目:江苏省高校哲学社会科学基金项目“员额制改革背景下法官绩效考评制度研究”(2017SJB1758)作者简介:张 建(1983-),男,常州大学史良法学院副教授,博士,中国政法大学法学院法学博士后,研究方向为法哲学与法律社会学。E-mail:zhangjian001024@126.com
更新日期/Last Update: 2020-04-25