[1]袁梓岚.辛亥革命前后的《大公报》与剪发运动[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2016,35(06):6-11.[doi:10.15986/j.1008-7192.2016.06.002]

点击复制

辛亥革命前后的《大公报》与剪发运动()

分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

摘要:: 在20世纪的头20年中国社会经历了历史性的转变，基于《大公报》对剪发问题的相关报道来反映这种变化。自戊戌年间剪发问题正式提出至民国十多年后剪发的基本实现，经历了漫长而曲折的历程，从起初舆论宣传为主导到渐次实行，再到民国时期政府推动下的迅速发展。关注国家命运是剪发的重要推动力，树立新政权的新形象成为民国初期推行剪发的重要因素，而剪发后的身体必将为国家而投入新的战斗。

Abstract:: In the first twenty years of twentieth century, Chinese society experienced a historic change, which is mirrored by the relevant reports on plait cutting issues in Da Gong Bao newspaper. It has been a long and twisted course since the beginning of hair style reform in the reform movement of 1898 till the prevalence of cutting plaits about 10 years after the beginning of the Republic of China, during which the public propaganda took a lead firstly and then put the movement into practice gradually, thus a mushroom growth forced by the government of the Republic of China. The paper argues that an important drive of cutting plaits is to pay attention to the fate of the country, and the factor leading to the practice of cutting plaits in the early years of the Republic of China is that the new regime hopes to take on a new look. Those who cut the plaits would join the fight for the state

备注/Memo:: 作者简介：袁梓岚1992-)，女，兰州大学历史文化学院硕士研究生，研究方向中国近现代史。Email:lan1347701061@163.com注释：① 剪发易服虽常作为同一问题出现，但两者之间亦有区别，本文仅对剪发问题进行探讨。② 朱子素的《嘉定屠城纪略》完整记载了嘉定三屠，并在结尾总结道“远近始剃发，称大清顺民云”。③ 依据目前所见史料，断发与剪发只是两种不同的称法，并没有什么意义上的区别。④ 英敛之为《大公报》的创始人，1902年至1916年的《大公报》在其控制下，此一时期的《大公报》被称为旧《大公报》⑤ 于10月连发《剪除发辫之慨言》、《解决发辫问题》两文。2 西　安　建　筑　科　技　大　学　学　报（社会科学版）第34卷

更新日期/Last Update: 2016-12-27