[1]张 建.论数字社会网格化社会治理的优化[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2022,41(06):73-82.[doi:10.15986/j.1008-7192.2022.06.011 ]
　ZHANG Jian.On the Optimization of Grid Social Governance in Digital Society[J].Journal of Xi'an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2022,41(06):73-82.[doi:10.15986/j.1008-7192.2022.06.011 ]
点击复制

论数字社会网格化社会治理的优化()
分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
41
期数:
2022年06期
页码:
73-82
栏目:
法学
出版日期:
2022-12-25

文章信息/Info

Title:
On the Optimization of Grid Social Governance in Digital Society
文章编号:
1008-7192(2022)06-0073-10
作者:
张 建
(常州大学 史良法学院,江苏 常州 213164)
Author(s):
ZHANG Jian
(Shiliang Law School, Changzhou University, Changzhou 213164, China)
关键词:
网格化社会治理;  数字社会;  数据驱动;  主体性
Keywords:
grid social governance;  digital society;  data driven;  subjectivity
分类号:
D920.0
DOI:
10.15986/j.1008-7192.2022.06.011
文献标志码:
A
摘要:
网格化社会治理是构筑在信息化、智能化基础之上,为满足流动性、有效回应的治理需要而孕生的数据驱动治理方式。网格化社会治理不是科层制社会治理的简单延伸,是全新的治理体系; 不是通过治理覆盖社会,是以社会自治为基础; 不是效率优于法治,是以法治作为支撑。数字社会网格化社会治理变革的难点在于从物理治理走向虚拟治理、人的主体性容易被技术遮蔽以及公平正义容易被算法替代,变革的重点在于自我反馈机制的构造、公共领域意识的重建和快速有效的法治保障。可从确立人类中心主义立场和价值底线、强化治理的回应能力和提高治理生态的研究层次三个维度出发,不断优化数字社会网格化治理。
Abstract:
Grid social governance is a data driven governance model based on information and intelligence to meet the governance needs of mobility and effective response. Rather than a simple extension of bureaucratic social governance, it is a new governance system based on social autonomy but not through governance that covers the society. It is supported by the rule of law, but not by the preference of efficiency over the rule of law. The difficulty of grid social governance reform in the digital society lies in the transition from physical governance to virtual governance, where human subjectivity is easily obscured by technology and fairness and justice are liable to be replaced by algorithm. The reform focuses on the construction of self-feedback mechanism, the reconstruction of public domain awareness, and quick and effective legal protection. We can constantly optimize grid governance in the context of digital society from three dimensions: establishing the anthropocentric positions and the bottom lines of value, strengthening the governance response capacity, and improving the research level of governance ecology.

参考文献/References:

[1]杨毅.建党百年社会治理的发展特征及经验启示[J].山东社会科学,2021(12):120-124.
[2]福山.何谓“治理”?如何研究?[J].王匡夫,译.国外理论动态,2018(6):94-104.
[3]黄毅,文军.从“总体-支配型”到“技术-治理型”:地方政府社会治理创新的逻辑[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2014(2):35-44.
[4]凯什,艾尼.数字正义:当纠纷解决遇见互联网科技[M].赵蕾,等,译.北京:法律出版社,2019.
[5]周尚君.数字社会对权力机制的重新构造[J].华东政法大学学报,2021(5):17-26.
[6]常庆欣.建设数字中国的时代意蕴与重点领域[J].人民论坛,2021(23):62-65.
[7]张怡.虚拟现象的哲学探索[M].上海:上海人民出版社,2020.
[8]谢晖.数字社会的“人权例外”及法律决断[J].法律科学,2021(6):43-56.
[9]刘永谋.技术治理与当代中国治理现代化[J].哲学动态,2021(1):43-45.
[10]郭哲.反思算法权力[J].法学评论,2020(6):33-41.
[11]福田雅树.AI联结的社会:人工智能网络化时代的伦理与法律[M].宋爱,译.北京:社会科学文献出版社,2020.
[12]段醒宇,林靖宇,颜月皓.哈贝马斯2021年最新文章:重思数字化时代中公共领域的转型[EB/OL].[2022-01-02].
[13]凯什,艾尼.数字正义:当纠纷解决遇见互联网科技[M].赵蕾,等,译.北京:法律出版社,2019.
[14]施瓦布.第四次工业革命:转型的力量[M].李菁,译.北京:中信出版社,2016.
[15]巴迪欧.世纪[M].蓝江,译.南京:南京大学出版社,2017.
[16]闫培宇.当代西方国家治理的视域转换与停滞困境[J].哲学动态,2021(11):29-38.
[17]波兰尼.巨变:当代政治与经济的起源[M].黄树民,译.北京:社会科学文献出版社,2013.
[18]张建,陈醉.我国网格化社会治理的实践逻辑及法理反思[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2022(2):128-138.
[19]张锋.大城治理:基于精细化目标的特大城市智慧治理研究[M].上海:上海人民出版社,2020.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-09-06
基金项目:2022年国家社会科学基金一般课题“中国特色社会主义法治体系的法理体系及实践优化研究”(22BFX003)
作者简介:张 建(1983-),男,常州大学史良法学院副教授,江苏省“紫金文化人才培养工程”文化优青、江苏省“333高层次人才培养工程”培养对象,研究方向为法律社会学、法哲学。E-mail:zhangjian001024@126.com
更新日期/Last Update: 2022-12-25