资本主义法律将如何演变?是不断发展还是演化为其他法律形态?黑格尔从国家权力的统一性出发,为资本主义法律歌功颂德。马克思批判了黑格尔对法律的美化,提出了法律全球化思想,指出了社会主义法律代替资本主义法律的路径,开创了法律变革的新路径。法律全球化是法律发展的必由之路,如何推动本国法律走向全球,也成了各国法学界的关注重点。
3.1 法律会随物质生产而不断变化
马克思认为,社会基本矛盾决定社会历史的发展,法律作为上层建筑,是由经济基础决定的,必然随着经济基础的变化而变化。因此,法律在不同经济基础下表现出不同的规则形态,体现为不同的治理模式。在同一社会形态下,法律也会随着经济基础的变动而变动。马克思认为,一切都是运动的,法律不可能不运动。法律作为统治阶级的集体意志,是统治阶级为了保障本阶级的整体利益而设立的。它会压制被压迫阶级的利益需求,只维护本阶级的利益。“世界上的一切‘法律和行政规范'对它都无能为力,就像对乘法表或水的化合成分无能为力一样。”[13]321资本主义法律不是摆设,而是切实影响着社会关系,推动着自由市场经济的进行,不断保护着资产阶级的利益。资本主义的政治经济利益推动了法律有效运转,并随着资本的运作而不断变动。资产阶级的利益需求让资本主义法律随着社会生产不断变化,让法律成了立足于资本运作基础上的资产阶级的集体意志。资产阶级的阶级意志不断变化,推动资本主义法律也不断变化。而资产阶级的意志是现实的物质条件决定的,因此,资本主义法律最终是现实的物质生活条件决定的。马克思认为,所有权关系是受物质生产决定的,随着物质生产的变动而变动。法律体现着所有权关系,也必定说着物质生产不断变化,以更好地适应统治阶级的需求。“马克思法哲学的应有之义,不是强调和固守法的阶级性,不是强调和固守国家的专政功能,而是促进人的自由解放。”[14]人类的技术不断进步,推动社会的经济基础不断变化,让法律也随着不断变化。社会基本矛盾运动让统治阶级不断发生变化。新的统治阶级会制定适合本阶级的所有制形式。资产阶级的产生也是生产力进步和人们交往形式变化导致的。社会的不断演变不仅是物质生产条件决定的,也是统治阶级影响的。法律受物质条件决定,体现统治阶级的集体意志,必然会不断变动。资本主义的物质生活条件是不断提高的,资本主义法律也随着改善,由完全压制工人阶级的权益到对工人阶级的生活有所改善。“但是我们不应该忘记,这些田园风味的农村公社不管看起来怎样祥和无害,却始终是东方专制制度的牢固基础。”[15]682资本主义不断追求增殖,让资本的运转不断进行,让资产阶级努力建立世界市场,努力打破一切地理障碍和保守思想。资本追求利润的本性,让资本主义生产方式不断扩张,推动了经济全球化和现代文明,也推动了法律不断演进。
代替私有制法律的必然是公有制法律。马克思认为,资本主义法律再主张自由、平等、人权,也不过是为了保障市场的正常运行,让资本家获取更多利润、巩固资产阶级的国家政权。资本主义法律的自由、平等、人权是个人主义的,而不是集体主义的,不能维护国家和集体的利益,只会让国家和集体走向分离和多元。资本主义法律体现着分裂的价值观,不利于国家统一,不利于集中力量办大事,不利于形成统一的国家意志,不利于人与人的团结。资本主义法律是资产阶级意识形态的构成部分,体现着资产阶级的整体意志。资本主义法律提倡公开透明,可资本主义政治制度仍有很多可笑的现象。资本主义法律是私有制的体现,让工人成了劳作机器。资本主义法律具有特殊阶级性,只对富裕阶层有利,而对无产阶级或贫困阶层不利。马克思认为,法律作为一种思想,不过是统治阶级思想的集中反映。资本主义法律强调私有制,是不能容于社会主义的,社会主义要建立与公有制相匹配的法律,推动法律理念转换。旧法律的瓦解和新法律的产生必定是同步的,新法律必定在旧的社会结构中产生,旧的法律制度孕育了无产阶级的反抗,导致新法律的产生。资本主义社会制度瓦解后,其法律也必定会被人们唾弃,资本主义法律要适应无产阶级的革命需求,必然完全革新,对自己做彻底的清理,这样才能被无产阶级认可。“在国家制度的确立与实行中充分表达‘人民意志',是马克思深刻批判与根本颠覆传统法哲学致思理路并重构其价值的基石。”[16]社会制度建立后,必然有与之相适应的法律产生,必将对资本主义法律大加批判。代替资本主义法律的必然是马克思主义指导的法律。
3.2 资本主义法治必然会被社会主义法治代替
资本主义法律必然会被社会主义法律代替,这是不以人的意志为转移的,是物质生活条件和阶级斗争不断进行的规律决定的。无产阶级的暴力革命会打破资本主义国家机器,让国家和法律都具有新形式,会更维护人民的权益。“马克思的一生,都在不断探索人的全面发展和真正解放的现实途径,人本关怀是贯穿他的法哲学发展的主线。”[17]资产阶级在打破封建制度时,也创造新的法律形式,大力提高了生产力。资本主义顺应时代潮流,发展了生产力,为公民提供了一些权利保障。资本主义法律在一定时间内,也具有进步性,保护了公民的自由、平等、人权。但资本主义不是人类最终的社会形态,它仍是有缺陷的,不能让每个人都快乐幸福,只有共产主义才能实现人类完全的幸福快乐。人类社会是不断发展的,不可能一直停留在资本主义社会。法律也不是永恒不变的,必然向着更高级的形态发展,成为保护全体公民的工具。马克思认为,法治的形成基础是所有制形式,法治的核心就是所有权。无产阶级要废除资产阶级法权,建立人民群众的法权。“法律应该是社会共同的、由一定物质生产方式所产生的利益和需要的表现,而不是单个的个人恣意横行。”[18]292所有制是不断变动的,新社会的建立必然废除旧的所有制形式。所有制是处于不断演变中,家庭所有制必然演变为个人所有制。无产阶级要改变资本主义所有制形式,用公有制代替私有制,用新的法治模式代替资本主义法治模式。
无产阶级的革命斗争必然会推动法学理念革新。社会主义法律战胜资本主义法律,必然推动法学理念的转变,让统一、公有制、集体行动等理念普及全球。法律必须转换,这是法律自身发展的必然要求。无产阶级通过暴力革命推翻现存的一切不合理制度后,将建立完全公有制的社会,不仅要废除商品经济和自由市场,实行计划经济,而且会废除权力制衡机制,让无产阶级完全掌握国家政权,并以此建立新的法律。这种新型法律受到贫苦人民群众的欢迎,必然能推向全世界。马克思认为,无产阶级一定要用暴力革命摧毁私有制及其一切制度,才能让本阶级获得解放。私有制让财富是个人的,而不是集体的,这阻碍了贫困阶级积累财富,只能过着悲惨生活。资产阶级革命倡导自由和多元,只是为了个人利益,而不是国家利益和集体利益,必然导致个人对国家和集体发起挑战,让国家和个体不能有效地治理,不能有效地号召国民,不能有效地与外敌对抗。无产阶级自身的经济状况让它们发自内心地想要推翻现存的一切社会制度,废除私有制,无产阶级如果不废除私有制,就不能改变自己的政治经济地位。“而从1830年起,在这两个国家里,工人阶级即无产阶级,已被承认是为争夺统治而斗争的第三个战士。”[19]304资产阶级的强烈扩张冲动,让它不会自动退出舞台,这迫使无产阶级不得不采用暴力革命手段夺取国家政权,建立新的政治模式和法律治理模式。无产阶级在革命斗争中,必然推动法律由私有制转向公有制,由分裂的资本主义社会形态转向统一和谐的社会主义社会形态。
3.3 无产阶级要建立公有制的法律
资产阶级是自私的,为了继续获取资本利润,会阻止工人阶级的政治革命,阻碍个人主义法律进展到集体主义法律。资本主义法律是为资产阶级的政治经济利益服务的,资产阶级不会轻易放弃这一工具。资产阶级会百般为自由市场辩护,百般维护个人主义,百般清除生产资料公有制。“社会的一个阶级的命运好像已经由社会的法律固定了,所有属于这个阶级的人都靠自己双手劳动过活,被迫服从所有者〈生产条件所有者〉的法律,不得不以领取相当于最迫切的生活需要的工资为满足。”[20]370资本主义是私有制的,资产阶级会积极维护个人权利和利益,固守自由、平等、人权等理念,反对集体主义,甚至会抹黑无产阶级的暴力革命。他们会将自由、平等、人权看作永恒的,而将暴力革命看作破坏人类进步的罪行。他们会坚称法律对政治权力的限制性,而批评公有制法律对个人权利的压制。无产阶级不会理会资产阶级对公有制的批评,他们会坚持暴力革命,用强有力的手段将法律把握在自己手中,让法律成为实现自己利益的工具。在夺取政权的过程中,也不忘法律建设。无产阶级能够用强制力量干涉生产,维护阶级统治,将生产资料牢牢控制在自己手里,进行集体劳动,快速提高生产力水平。无产阶级建立政权后,会占有一切生产资料,并用法律保障生产资料公有制,不断巩固集体领导和集体生产,不断强化公有制在法律中的地位,以实现社会主义政权的长期稳定。资本主义社会矛盾推动了阶级斗争,促进法律变动,出现法治替代现象。无产阶级斗争可以促进资本主义法律被社会主义法律代替。只要资本压迫还存在,无产阶级就会斗争,资本主义法律就会被清除。无产阶级的革命斗争需要组织领导,而共产党就是这样的组织。共产党可以领导工人进行革命和法治建设,可以始终代表底层人民的意愿,让革命运动持续下去。没有共产党的领导,工人的革命性就不会被激发出来,没有共产党的领导,社会主义革命就无法展开,社会主义法治建设就无法成功。
社会主义法律必能战胜资本主义法律。马克思主义法学已经在本质上发生了改变,有正确的发展方向和实现路径。马克思揭示了法律的本质,并提供了法律转换的路径,认为未来的社会,公有制法律将占统治地位,法律全球化的主角将是社会主义公有制的法律。“为了进一步探究无产阶级的历史地位和作用,分析它所受到的社会历史条件尤其是客观经济结构的制约,马克思才开启了政治经济学批判这一致思路向。”[21]在资本主义社会,工人始终被压迫,因此无产阶级的反抗一直存在。无产阶级要推翻现存的私有制法治,才能建立公有制法治。无产阶级法律批判私有制,拥抱公有制。资产阶级法律为了追求利润,这是资本主义法治建设的经济基础。当代资本主义有社会主义的因素,不断调整生产关系,缓解了矛盾,但基本矛盾仍不能克服。无产阶级法律斗争会被公共福利削弱,需要共产党领导。“一切公务人员在自己的一切职务活动方面都应当在普通法庭上按照一般法律向每一个公民负责。”[22]7社会主义法律会强制干涉现实,对不符合公有制要求的进行社会主义改造,苏联和中国的法治建设都体现了这一点。无产阶级的暴力革命就意味着要建立新的法学理论,用阶级分析方法研究法律,从现实经济事实研究法律现象,制定符合人民群众利益需求的法律。马克思系统论述了法律的发展方向、法律本体论、法律方法论、法律的实质等问题,建立了实践唯物主义的法律性质的思想,登上了法哲学的王者之位。法学理念的转换必定是与无产阶级的暴力革命斗争同步进行的。马克思主义法学是为了无产阶级推翻现存制度、夺取政权而做理论准备的,能推动法学进步,解决以往的法学问题,推动新型法学理论产生。社会主义社会的建设程度也会影响法学的发展程度。在革命未发生之前,无产阶级也能通过合法斗争保护自己的一部分人权。法律的一些内容是适用于任何社会的,法律的变化与人类社会的演进是同步的。“法治建设的目的是坚持以人为本,促进人的全面发展,要尊重人的人权,保障人的自由和权利。”[23]资本主义法律基于阶级和利益偏见,不能保护无产阶级的整体利益和普遍的人权。同质性的法律才有统一的可能性。
总之,法律不断演进是法律的必然现象,人们需要认清法律的变动性,推动法律向更文明的方向发展,根据物质生活条件和公民的利益需求制定新的法律。无产阶级需要打破资本主义法律的强制性和阶级性,让法律真正为人民群众服务。法律会随着社会制度的革新而不断发展,会让法学发生深刻革命,为法学建立新的阶级基础和理论基础。马克思关于法律性质的思想让历史唯物主义法学成为科学理论,让公有制法学高于私有制法学。无产阶级革命中将形成新的法学体系,这种法学体系不仅能指导革命斗争,也能指导社会主义建设实践。
