[1]赵希伟.中国“双层模式”环境产品清单的法律分析——以《环境产品协定》谈判为背景赵希伟[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2017,36(04):62-67.[doi:DOI：10.15986/j.1008-7192.2017.04.011]
　ZHAO Xi-wei.A Legal Analysis of China’s “Double Mode” of Environmental Goods List——On the background of the negociation of Environmental Goods Agreement[J].Journal of Xi’an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2017,36(04):62-67.[doi:DOI：10.15986/j.1008-7192.2017.04.011]
点击复制

中国“双层模式”环境产品清单的法律分析——以《环境产品协定》谈判为背景赵希伟()
分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
36
期数:
2017年04期
页码:
62-67
栏目:
法学研究
出版日期:
2017-08-25

文章信息/Info

Title:
A Legal Analysis of China’s “Double Mode” of Environmental Goods List
——On the background of the negociation of Environmental Goods Agreement
文章编号:
1008-7192(2017)04-0062-06
作者:
赵希伟
（南开大学 法学院, 天津 300350）
Author(s):
ZHAO Xi-wei
(School of Law, Nankai University of China, Tianjin 300350, China)
关键词:
环境产品清单; 共同清单; 发展清单; 合法性
Keywords:
environmental goods list;  common list;  development list;  legality
分类号:
X 324
DOI:
DOI：10.15986/j.1008-7192.2017.04.011
文献标志码:
A
摘要:
WTO框架下各成员国就环境产品以清单方式进行谈判，中国提出的由“共同清单”和“发展清单”组成的“双层模式”清单，平衡了发达国家与发展中国家的利益，从法理上分析，符合共同但有区别的原则，GATT1994规则和WTO基本原则。基于“双层模式”清单的优势，完善中国环境产品清单的法律规制，扩大环境产品清单的适用范围，形成科学的动态清单，有利于实现环境与贸易的双赢。
Abstract:
Given that the member countries negotiate environmental goods on a list under the WTO framework, China has proposed a “double mode” of environmental goods list, consisting of the “common list” and the “development list” to balance the interests of both the developed and the developing countries From the legal analysis it conforms to the common but differentiated principle, namely the rules of GATT 1994 and the basic principles of WTO Based on the advantages of the “double mode” list, the winwin situation of environment and trade can be achieved by perfecting the legal regulation of China’s environmental goods list, expanding the application scope of environmental products list, and forming a scientific dynamic list

参考文献/References:

[1].HAKAN N, SCOTT V. Trade and Environment[M]. WTO Publications,1998.
[2]. 边永民. 与贸易有关的环境措施和国际贸易规则的协调[D]. 北京:对外经济贸易大学,2002.
[3]. 龚清华.　WTO环境产品贸易自由化问题的研究综述[J].经济研究导刊.2013,(2):140-142.
[4]. 陈燕.　环境产品界定及我国贸易清单标准的改进[J].商业时代.2008,(23):37-38.
[5]. 魏艳茹. WTO环境货物贸易谈判的最新进展及我国的对策[J].国际经贸探索.2008,(4):64-68.
[6]. World Energy Council. Proposed List of Goods for Inclusion Under an Environmental Goods Agreement Purpose [EB/OL]. [2010-09-14].https://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2012/09/20100914_wec_envtl_goods_list.pdf
[7].张乃根. 试析环境产品协定谈判[J]. 海关与经贸研究,2014,(5):1-7.
[8].WU, MARK. Why developing countries won’t negotiate: the case of the WTO environmental goods agreement [J]. Trade, Law and Development, 2014(6), 93-176.
[9].边永民.论共同但有区别的责任原则在国际环境法中的地位[J].暨南学报(哲学社会科学版).2007(4):9-16.
[10]杜群, 刘晓翔. 试析《关于环境与发展的里约宣言》[J]. 武汉大学学报(社会科学版),1993(4):66-70.
[11]. ROBERT M, HAMWEY. Environmental goods: where do the dynamic trade opportunities for developing countries lie? [C] //. Hong Kong Trade and Development Symposium and the Sixth WTO Ministerial Conference, 2005.
[12]. 蔡守秋,常纪文.　国际环境法学[M].北京：法律出版社,2004.
[13]. 刘惠荣.　国际环境法[M].　北京:中国法制出版社,2006.
[14]. 金瑞林.　环境与资源保护法学[M].　北京:北京大学出版社,2000.
[15]. 那力. 　WTO的边境调节税与反补贴:我国能源政策和法律必须考虑的两个国际性问题[C]// 中国法学会环境资源法学研究会.资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（二）,中国法学会环境资源法学研究会,2006.
[16].李丽平. 环境产品清单制定应遵循哪些原则？[N]. 中国环境报,2012-08-14(2).
[17].屠新泉,刘斌. 环境产品谈判现状与中国谈判策略[J].国际经贸探索.2015(3):83-94.
[18]边永民 积极应对多哈回合环境货物谈判\[J]WTO经济导刊,2006(5):45-47

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2017－03－29
作者简介：赵希伟（1993-），男，南开大学法学院国际法硕士研究生，研究方向为国际经济法。E-mail:15620622922@163.com
更新日期/Last Update: 2017-09-15