[1]胡攀.环境司法能动的证成及在中国的展开[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2018,37(05):66-72.[doi:10.15986/j.1008-7192.2018.05.010 ]
　HU Pan.A Study on the Environmental Judicial Activism and Its Development in China[J].Journal of Xi'an University of Architecture & Technology(Social Science Edition),2018,37(05):66-72.[doi:10.15986/j.1008-7192.2018.05.010 ]
点击复制

环境司法能动的证成及在中国的展开()
分享到：

西安建筑科技大学学报（社会科学版）[ISSN:1008-7192/CN:61-1330/C]

卷:
37
期数:
2018年05期
页码:
66-72
栏目:
法学研究
出版日期:
2018-11-21

文章信息/Info

Title:
A Study on the Environmental Judicial Activism and Its Development in China
作者:
胡攀
西安建筑科技大学 文学院,陕西 西安710055
Author(s):
HU Pan
School of Literature, Language and Law, Xi'an Univ. of Arch. & Tech., Xi'an 710055 China
关键词:
环境司法能动;  必要性证成;  司法实践;  实现路径
Keywords:
environmental judicial activism;  the proof of necessity;  judicial practice;  realization path
分类号:
D 912.6
DOI:
10.15986/j.1008-7192.2018.05.010
文献标志码:
A
摘要:
环境司法能动的提出因应于环境司法现状与社会期待之间的矛盾,环境纠纷的特殊性、环境行政供给不足与环境风险下行政权的新变化,以及转型时期环境司法面临多元利益纠葛,为环境司法能动的开展提供了必要性证成。环境司法能动在地方法院的开展推动了原告资格认定、诉讼程序、责任认定以及执行机制等方面的创新,但同时也存在合法性与民主性基础缺失、易受地方政策主导以及司法权不当扩张而实质侵入行政权范围的问题。对此应从健全环境立法、统一司法适用尺度和转变环境司法能动的重心三个方面进行应对。
Abstract:
The environmental judicial activism is proposed to deal with the contradiction between the current situation of environmental justice and the social expectations. Seeing the particularity of environmental disputes, the new changes of the executive power due to the short supply in environmental administration and the environmental risks, and the disagreements of multiple interests that confront the environmental judicature during the transitional period, the environmental judicial activism is evidently necessary in China. The development of judicial activism in the local courts promotes the innovation of the plaintiff qualification, the litigation procedure, the responsibility determination and the execution mechanism, while there are also problems like the lack of the foundation of legitimacy and democracy, the policy dominance of the local government and the improper extension of judicial power to replace administrative power. The issues should be tackled by means of perfecting environmental legislation, unifying the criterion of judicial application and changing the focus of environmental judicial activism.

参考文献/References:

[1] 李辉. 司法能动主义:概念、形式与功能[M]//陈金钊, 谢晖. 法律方法:第10卷.济南: 山东人民出版社, 2010.
[2] 杨建军. 司法能动主义与中国司法发展[M]. 北京: 法律出版社, 2016.
[3] 王树义. 论生态文明建设与环境司法改革[J]. 中国法学, 2014(3): 54-71.
[4] 吕忠梅. 环境司法理性不能至于天价赔偿:泰州环境公益诉讼案评析[J]. 中国法学, 2016(3): 244-264.
[5] 吕忠梅. 论环境侵权的二元性[N]. 人民法院报, 2014-10-29(08).
[6] 南博方. 行政法[M].6版.杨建顺, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2009.
[7] 王灿发. 新《环境保护法》实施情况评估报告[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2016.
[8] 陈磊. 行政审判利益衡量中的能动与歉抑[J]. 人民司法, 2015(5): 47-50.
[9] 胡道才, 羊震. 能动司法语境下利益衡量问题研究[J]. 人民司法, 2012(15): 72-75.
[10] 王立. 环保法庭案例选编:三[M]. 北京:法律出版社, 2016.
[11] 斯图尔特. 美国行政法的重构[M]. 沈岿, 译. 北京:商务印书馆, 2002.
[12] 张榕. 司法能动性何以实现——以最高人民法院司法解释为分析基础[J]. 法律科学, 2007(5): 42-51.
[13] 刘莉, 焦琰. 环境司法中利益衡量的规范化进路——以中国特色案例指导制度为基点[J]. 甘肃政法学院学报, 2016(4): 46-58.
[14] 王明远. 论我国环境公益诉讼的发展方向——基于行政权与司法权关系理论的分析[J]. 中国法学, 2016(1): 49-68.
[15] 宋亚辉. 环境管制标准在侵权法上的效力解释[J]. 法学研究, 2013(3): 37-53.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018- 06- 22
作者简介:胡 攀(1993-),男,西安建筑科技大学文学院环境与资源保护法学硕士研究生,研究方向为中国环境法。 E-mail: huxiaofan0619@163.com

更新日期/Last Update: 1900-01-01